History of Kohinoor Diamond in Hindi, हीरा हजारों साल पहले भारत की जलोढ़ खदानों से आया था, जिसे रेत से निकाला जाता था। हिंदू मान्यता के अनुसार, यह कृष्ण जैसे देवताओं द्वारा पूजनीय था – भले ही यह एक शाप ले जाने के लिए लग रहा था, अगर इसके मालिकों की किस्मत कुछ भी हो। मणि, जिसे कोहिनूर डायमंड के नाम से जाना जाता है, 1800 के दशक के मध्य तक ब्रिटिश क्राउन ज्वेल्स में समाप्त होने से पहले भारतीय अदालत की साज़िशों के माध्यम से अपना रास्ता बना लिया। वह तब था जब एक ब्रिटिश शौकिया भूविज्ञानी ने हीरे की उत्पत्ति पर जेमोलॉजिस्ट और इतिहासकारों का साक्षात्कार लिया और कोहिनूर का इतिहास लिखा, जिसने हीरे की भविष्य की अधिकांश कहानियों के आधार के रूप में काम किया। लेकिन इतिहासकारों अनीता आनंद और विलियम डेलरिम्पल के अनुसार उस भूविज्ञानी को यह सब गलत लगा। “हमने पाया कि हर इतिहासकार क्या चाहता है,” डेलरिम्पल कहते हैं। “एक कहानी जो लोगों के लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है, एक वस्तु जिसे दुनिया भर में जाना जाता है, लेकिन जो सभी मिथक की संरचना पर बनी है।” अपनी नई किताब कोह-ए-नूर: द हिस्ट्री ऑफ द वर्ल्ड्स मोस्ट इनफैमस डायमंड में, आनंद और डेलरिम्पल ने भारतीयों की तरह “पुराने शोध को पैनिंग” करते हुए हीरे के बारे में सच्चाई जानने के लिए भारतीय इतिहास की चार शताब्दियों से अधिक समय तक अपना काम किया। जो हीरे के लिए नदी की रेत बहाता है, आनंद कहते हैं। और सच्चे इतिहास में नाटक का अपना हिस्सा है। डेलरिम्पल के लिए, “यह पूरी तरह से स्क्रिप्टेड गेम ऑफ थ्रोन्स -स्टाइल महाकाव्य है। सारा रोमांस, सारा खून, सारा खून, सारा ब्लिंग। ” लेकिन हीरे के नाटक के नीचे एक अधिक गंभीर प्रश्न है जिसका अभी भी कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है: आधुनिक राष्ट्रों को लूटपाट की औपनिवेशिक विरासत से कैसे निपटना चाहिए? कई देशों ( भारत , पाकिस्तान और अफगानिस्तान में तालिबान सहित ) ने कोहिनूर के स्वामित्व का दावा किया है, यह एक जोरदार बहस का विषय है। यह समझने के लिए कि हीरा कहाँ से आया है और क्या यह कभी वापस जा सकता है – उस धुंधले अतीत में गोता लगाने की आवश्यकता है, जब भारत पर बाहरी लोगों का शासन था: मुगल।
मयूर सिंहासन पर विराजमान नादेर शाह, जिनके गहनों में कोहिनूर हीरा शामिल था। विकिमीडिया कॉमन्स
सदियों से, भारत हीरों का दुनिया का एकमात्र स्रोत था – 1725 तक, ब्राजील में हीरे की खदानों की खोज के साथ। अधिकांश रत्न जलोढ़ थे, जिसका अर्थ है कि उन्हें नदी की रेत से बाहर निकाला जा सकता है, और उपमहाद्वीप के शासकों ने पहले हीरा पारखी के रूप में अपनी भूमिका निभाई।
“कई प्राचीन भारतीय अदालतों में, कपड़ों के बजाय गहने, अलंकरण का सिद्धांत रूप था और अदालत के पदानुक्रम का एक दृश्य संकेत था, यह स्थापित करने के लिए सख्त नियम निर्धारित किए गए थे कि कौन सा दरबारी किस सेटिंग में कौन सा रत्न पहन सकता है,” डेलरिम्पल और आनंद लिखते हैं। उनकी किताब में। जेमोलॉजी पर दुनिया के सबसे पुराने ग्रंथ भी भारत से आते हैं, और उनमें विभिन्न प्रकार के पत्थरों के लिए परिष्कृत वर्गीकरण प्रणाली शामिल है।
तुर्को-मंगोल नेता ज़हीर-उद-दीन बाबर 1526 में भारत पर आक्रमण करने के लिए किबर दर्रे (आधुनिक अफगानिस्तान और पाकिस्तान के बीच स्थित) के माध्यम से मध्य एशिया से आए, इस्लामी मुगल वंश और रत्नों के साथ मोह के एक नए युग की स्थापना की। मुगलों ने 330 वर्षों तक उत्तर भारत पर शासन किया, वर्तमान भारत, पाकिस्तान, बांग्लादेश और पूर्वी अफगानिस्तान के लगभग सभी क्षेत्रों में अपने क्षेत्र का विस्तार करते हुए, सभी रत्नों के पहाड़ों में रहस्योद्घाटन करते हुए उन्हें विरासत में मिला और लूट लिया।
यद्यपि यह जानना असंभव है कि कोहिनूर कहाँ से आया था और यह पहली बार मुगलों के कब्ज़े में आया था, एक निश्चित बिंदु है जिस पर यह लिखित रिकॉर्ड में दिखाई देता है। 1628 में, मुगल शासक शाहजहाँ ने एक शानदार, रत्न-जड़ित सिंहासन की स्थापना की। बेजल वाली संरचना इब्रानी राजा सोलोमन के काल्पनिक सिंहासन से प्रेरित थी, जो इस्लाम, यहूदी और ईसाई धर्म के इतिहास में शामिल है। शाहजहाँ के सिंहासन को बनने में सात साल लगे, जिसकी कीमत ताजमहल से चार गुना अधिक थी, जो कि निर्माणाधीन भी था। जैसा कि दरबारी इतिहासकार अहमद शाह लाहौर ने अपने सिंहासन के विवरण में लिखा है:
सिंहासन को सुशोभित करने वाले कई कीमती पत्थरों में से दो विशेष रूप से विशाल रत्न थे, जो समय के साथ सबसे अधिक मूल्यवान बन गए: तैमूर रूबी- मुगलों द्वारा अधिक मूल्यवान क्योंकि वे रंगीन पत्थरों को पसंद करते थे- और कोहिनूर हीरा। हीरा सिंहासन के शीर्ष पर, एक चमकदार रत्न मोर के सिर में रखा गया था।
मयूर सिंहासन के निर्माण के बाद एक सदी तक, मुगल साम्राज्य ने भारत और उसके बाहर अपना वर्चस्व बनाए रखा। यह एशिया का सबसे धनी राज्य था; दिल्ली, राजधानी शहर, 20 लाख लोगों का घर था, जो कि लंदन और पेरिस की संयुक्त संख्या से अधिक था। लेकिन उस समृद्धि ने मध्य एशिया के अन्य शासकों का ध्यान आकर्षित किया, जिनमें फारसी शासक नादेर शाह भी शामिल थे।
जब नादेर ने 1739 में दिल्ली पर आक्रमण किया, तो आने वाले नरसंहार में हजारों लोगों की जान चली गई और खजाने की कमी हो गई। नादेर ने इतना सोना और इतने सारे रत्नों के साथ शहर छोड़ दिया कि लूटे गए खजाने को खींचने के लिए 700 हाथियों, 4,000 ऊंटों और 12,000 घोड़ों की आवश्यकता थी (और आपने सोचा था कि अलादीन में धूमधाम डिज्नी-आकार की अलंकरण थी)। नादेर ने मयूर सिंहासन को अपने खजाने के हिस्से के रूप में लिया, लेकिन तैमूर रूबी और कोहिनूर हीरे को एक आर्मबैंड पर पहनने के लिए हटा दिया।
कोहिनूर 70 साल तक भारत से दूर रहेगा – एक ऐसे देश में जो अफगानिस्तान बन जाएगा। यह एक के बाद एक खून से लथपथ विभिन्न शासकों के हाथों के बीच से गुजरा, जिसमें एक राजा भी शामिल था जिसने अपने ही बेटे को अंधा कर दिया था और एक अपदस्थ शासक जिसका मुंडा सिर पिघला हुआ सोने के साथ राज्याभिषेक किया गया था। मध्य एशियाई गुटों के बीच सभी लड़ाई के साथ, भारत में एक शक्ति शून्य हो गया- और जल्द ही अंग्रेज इसका फायदा उठाने आए।
द बॉय किंग और ब्रिटिश क्राउन
कोहिनूर हीरा (बीच में) का एक उदाहरण, जैसा कि अंग्रेजों को सौंपे जाने से पहले पहना जाता था। विकिमीडिया कॉमन्स
19वीं शताब्दी के मोड़ पर, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने अपने क्षेत्रीय नियंत्रण का विस्तार तटीय शहरों से लेकर भारत उपमहाद्वीप के अंदरूनी हिस्सों तक किया। जैसा कि डेलरिम्पल और आनंद ब्रिटिश अभियानों के बारे में लिखते हैं, “[वे] अंततः यूरोप में नेपोलियन की सभी विजयों की तुलना में अधिक क्षेत्र पर कब्जा कर लेंगे।” अधिक प्राकृतिक संसाधनों और व्यापारिक पदों पर दावा करने के अलावा, अंग्रेजों की नजर एक अनमोल खजाने पर भी थी: कोहिनूर।
दशकों की लड़ाई के बाद, हीरा भारत लौट आया और 1813 में सिख शासक रणजीत सिंह के हाथों में आ गया, जिसके रत्न के लिए विशेष स्नेह ने अंततः इसकी प्रतिष्ठा और शक्ति की आभा को सील कर दिया। “ऐसा नहीं था कि रणजीत सिंह को हीरा पसंद था और वह पत्थर के विशाल मौद्रिक मूल्य का सम्मान करता था; ऐसा लगता है कि मणि ने उनके लिए कहीं अधिक प्रतीकवाद धारण किया है, ”आनंद और डेलरिम्पल लिखिए। “उन्होंने अफगान दुर्रानी राजवंश से लगभग सभी भारतीय भूमि वापस जीत ली थी जो उन्होंने अहमद शाह के समय से जब्त कर ली थी [जिसने 1761 में दिल्ली को लूटा था]।”
आनंद के लिए, सिंह का हीरा उठाना उसके इतिहास का एक प्रमुख मोड़ था। आनंद कहते हैं, “जब हीरा सुंदरता के बजाय शक्ति का प्रतीक बन जाता है, तो संक्रमण चौंकाने वाला होता है।” “यह लॉर्ड ऑफ द रिंग्स में अंगूठी की तरह यह रत्न बन जाता है , उन सभी पर शासन करने के लिए एक अंगूठी।”
अंग्रेजों के लिए प्रतिष्ठा और शक्ति का वह प्रतीक अप्रतिरोध्य था। यदि वे भारत के साथ-साथ देश के रत्न के मालिक हो सकते हैं, तो यह उनकी शक्ति और औपनिवेशिक श्रेष्ठता का प्रतीक होगा। यह लड़ने और मारने लायक हीरा था, अब पहले से कहीं ज्यादा। जब अंग्रेजों को 1839 में रणजीत सिंह की मृत्यु के बारे में पता चला, और हिंदू पुजारियों के एक संप्रदाय को हीरा और अन्य गहने देने की उनकी योजना, ब्रिटिश प्रेस में आक्रोश फैल गया। एक गुमनाम संपादकीय ने लिखा, “ज्ञात दुनिया में सबसे अमीर, सबसे महंगा रत्न, एक अपवित्र, मूर्तिपूजक और भाड़े के पुजारी के भरोसे के लिए प्रतिबद्ध है।” इसके लेखक ने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी से कोहिनूर पर नज़र रखने के लिए जो कुछ भी कर सकते थे, करने का आग्रह किया, ताकि यह अंततः उनका हो।
लेकिन उपनिवेशवादियों को पहले बदलते शासकों के अराजक काल का इंतजार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। 1839 में रणजीत सिंह की मृत्यु के बाद, पंजाबी सिंहासन चार वर्षों में चार अलग-अलग शासकों के बीच पारित हुआ। हिंसक अवधि के अंत में, सिंहासन के लिए कतार में केवल एक युवा लड़का, दलीप सिंह और उसकी माँ, रानी जिंदन बचे थे। और 1849 में, जिंदन को कैद करने के बाद, अंग्रेजों ने दलीप को लाहौर की संधि में संशोधन करने वाले एक कानूनी दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया, जिसके लिए दलीप को कोहिनूर और सभी संप्रभुता का दावा करने की आवश्यकता थी। लड़का केवल 10 साल का था।
वहीं से हीरा महारानी विक्टोरिया का विशेष अधिकार बन गया। इसे 1851 में लंदन में ग्रेट एक्सपोज़िशन में प्रदर्शित किया गया था, केवल ब्रिटिश जनता को निराश होने के लिए कि यह कितना सरल था। जून 1851 में द टाइम्स ने लिखा , “बहुत से लोगों को अपने बाहरी स्वरूप से यह विश्वास करने में कठिनाई होती है कि यह आम कांच के टुकड़े के अलावा कुछ भी है । “
महारानी विक्टोरिया ने 1887 में ब्रोच के रूप में कोहिनूर हीरा पहना था। विकिमीडिया कॉमन्स/अलेक्जेंडर बासानो
इसके निराशाजनक स्वागत को देखते हुए, क्वीन विक्टोरिया के पति, प्रिंस अल्बर्ट ने पत्थर को फिर से काटा और पॉलिश किया था – एक ऐसी प्रक्रिया जिसने इसके आकार को आधा कर दिया लेकिन प्रकाश को इसकी सतह से अधिक शानदार ढंग से अपवर्तित कर दिया।
जबकि विक्टोरिया ने हीरे को ब्रोच के रूप में पहना था, यह अंततः क्राउन ज्वेल्स का हिस्सा बन गया, पहले क्वीन एलेक्जेंड्रा (एडवर्ड VII की पत्नी, विक्टोरिया के सबसे बड़े बेटे की पत्नी) और फिर क्वीन मैरी (जॉर्ज पंचम की पत्नी) के ताज में। , विक्टोरिया के पोते)। हीरा 1937 में महारानी माँ, जॉर्ज VI की पत्नी और एलिजाबेथ द्वितीय की माँ द्वारा पहने गए मुकुट के सामने अपने वर्तमान सम्मान के स्थान पर आया था। मुकुट ने अपनी अंतिम सार्वजनिक उपस्थिति 2002 में रानी माँ के ताबूत के ऊपर उनके अंतिम संस्कार के लिए आराम की थी।
क्या एक हीरा “लूट” बनाता है?
अभी भी मिथक और रहस्य में डूबा हुआ है (एक अफवाह सहित कि हीरा शापित है) जब कोहिनूर की बात आती है तो एक बात स्पष्ट होती है: यह बहुत सारे विवादों को जन्म देती है।
“यदि आप किसी से पूछते हैं कि नाजियों द्वारा चुराई गई यहूदी कला का क्या होना चाहिए, तो हर कोई निश्चित रूप से कहेगा कि उन्हें उनके मालिकों को वापस देना होगा,” डेलरिम्पल कहते हैं। “और फिर भी हम सैकड़ों साल पहले ली गई भारतीय लूट के बारे में एक ही बात नहीं कहने आए हैं, वह भी बंदूक की नोक पर। औपनिवेशिक काल में बल द्वारा ली गई सामग्री के बीच नैतिक अंतर क्या है?”
जॉर्ज VI के राज्याभिषेक के लिए महारानी माँ ने अपनी सबसे बड़ी बेटी, राजकुमारी एलिजाबेथ (अब एलिजाबेथ द्वितीय) के साथ अपना ताज पहनाया। अलामी
आनंद के लिए यह मसला और भी निजी है। यूके में जन्मी और पली-बढ़ी, उनका परिवार भारतीय है और उनके रिश्तेदार नियमित रूप से आते रहते हैं। जब वे लंदन के टॉवर का दौरा करेंगे और क्राउन ज्वेल्स में कोहिनूर देखेंगे, तो आनंद उन्हें याद करते हैं कि “हीरे के साथ कांच के मामले में खुद को नीला करने के लिए बहुत अधिक समय व्यतीत करना।”
रिचर्ड कुरिन के अनुसार, स्मिथसोनियन के पहले प्रतिष्ठित विद्वान और राजदूत-एट-लार्ज के साथ-साथ होप डायमंड: द लेजेंडरी हिस्ट्री ऑफ ए कर्सड जेम के लेखक , इन रत्नों को “शापित” के रूप में माना जाने का कारण यह है कि कैसे उन्हें हासिल किया गया।
“जब शक्तिशाली कम शक्तिशाली से चीजें लेते हैं, तो शक्तिहीन के पास शक्तिशाली को कोसने के अलावा बहुत कुछ नहीं होता है,” कुरिन कहते हैं। कोह-ए-नूर की तरह, होप हीरा भारत से आया था और 1851 में लंदन प्रदर्शनी में प्रदर्शित किया गया था। अब इसे प्राकृतिक इतिहास के राष्ट्रीय संग्रहालय में प्रदर्शित किया गया है, जिसे हैरी विंस्टन द्वारा दान किया गया था, जिन्होंने इसे कानूनी रूप से खरीदा था।
और जब कुरिन कहते हैं कि कोहिनूर जैसे रत्न के स्वामित्व की रेखा को उजागर करना इतिहास की बात आती है तो यह सबसे अच्छा अभ्यास है, यह जरूरी नहीं कि कानूनी दायित्व की ओर ले जाए (हालांकि अन्य विद्वान और वकील असहमत हैं)। वह और डेलरिम्पल दोनों बताते हैं कि जिन शासकों के पास कभी इन रत्नों का स्वामित्व था, वे ऐसे राष्ट्रों का नेतृत्व करते थे जो अब मौजूद नहीं हैं।
औपनिवेशिक विजय के दौरान ली गई वस्तुओं और नाजियों द्वारा लूटी गई कला और खजाने के बीच यह सबसे बड़ा अंतर है – यह पता लगाने में कठिनाई कि किसी भी चीज़ का पहला और सबसे वैध दावा किसके पास है।
“उत्तर-औपनिवेशिक संग्रह हर जगह एक बड़ा विषय है,” स्मिथसोनियन प्रोवेंस रिसर्च इनिशिएटिव के निदेशक जेन मिलोश कहते हैं। “कुछ वस्तुओं के लिए एक पुनर्मूल्यांकन हो सकता है, ‘हमारे पास कानूनी स्वामित्व हो सकता है, लेकिन क्या इस सामग्री को रखने का कोई मतलब है?'” वह 2014 के एक मामले का हवाला देती है जिसमें ब्रिटिश संग्रहालय ने बेनिन से नाइजीरिया को दो कांस्य प्रतिमाएं लौटा दीं (वे 1897 में एक व्यापार मिशन के दौरान ब्रिटिश अधिकारियों के मारे जाने के बाद एक हमले के दौरान लिया गया था)।
लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध से लूटी गई कला और खजाने को वापस करना, जितना जटिल हो सकता है, औपनिवेशिक इतिहास को उजागर करने की तुलना में अभी भी बहुत कम जटिल है। “आप उन देशों के साथ काम कर रहे हैं जो वस्तु के अधिग्रहण के समय मौजूद थे, लेकिन वे अब मौजूद नहीं हो सकते हैं – और जिन देशों के साथ हमारे व्यापार समझौते थे, उनके पास अब अलग-अलग निर्यात कानून हो सकते हैं,” मिलोश कहते हैं। “प्रोवेंस बहुत जटिल है और लोगों को स्वामित्व की श्रृंखला को संसाधित करने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है। जब तक आप समय के साथ दूसरे या तीसरे मालिक से टकराते हैं, तब तक जानकारी की खोज करना और कठिन हो सकता है। यही कारण है कि मैं कहता हूं कि यह महत्वपूर्ण है कि इन चीजों को संग्रहालयों से बाहर न निकाला जाए, क्योंकि कम से कम लोगों की पहुंच है और वे उनका अध्ययन तब तक कर सकते हैं जब तक हम यह सुनिश्चित नहीं कर लेते कि क्या उन्हें लूटा गया था।”
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/b4/48/b4487819-fca2-4506-9f84-0d8f26527c0f/queenmaryscrown.jpg)
केंद्र में कोहिनूर हीरे के साथ रानी माता का ताज। विकिमीडिया कॉमन्स
वर्तमान में यूके में रहने वाला कोहिनूर एकमात्र विवादित खजाना नहीं है। शायद समान रूप से विवादास्पद एल्गिन मार्बल्स हैं , 2,500 साल पहले नक्काशीदार मूर्तियां और 1800 के दशक की शुरुआत में ब्रिटिश लॉर्ड एल्गिन द्वारा एथेंस में पार्थेनन से ली गई थीं। अब तक, ब्रिटेन ने मूर्तियों और हीरे के स्वामित्व को बरकरार रखा है, भले ही उनकी वापसी की मांग की गई हो।
आनंद सोचते हैं कि एक समाधान जिसके लिए ब्रिटेन से कोहिनूर को हटाने की आवश्यकता नहीं है, वह है हीरे के इतिहास को स्पष्ट करना। “मुझे जो बहुत अच्छा लगेगा वह यह है कि प्रदर्शनी द्वारा वास्तव में एक स्पष्ट संकेत होना चाहिए। लोगों को सिखाया जाता है कि यह भारत की ओर से ब्रिटेन को तोहफा था। मैं चाहूंगा कि हीरे से सही इतिहास डाला जाए।”
डैलरिम्पल इस बात से सहमत हैं कि सच्चे इतिहास का प्रचार-प्रसार आधी लड़ाई है। “जब भी हम व्याख्यान देते हैं, हमें ऐसे लोग मिलते हैं जो इतिहास से भयभीत होते हैं। लेकिन वे प्रतिरोधी नहीं हैं – उन्हें इसकी जानकारी नहीं थी।”
हीरा जल्द ही क्राउन ज्वेल्स को छोड़ने की संभावना नहीं है। आनंद और डेलरिम्पल केवल यह आशा करते हैं कि कुख्यात रत्न के सही रास्ते को स्पष्ट करके उनका काम कुछ अच्छा करेगा – और नेताओं को अपने स्वयं के निष्कर्ष पर आने में मदद करेगा कि इसके साथ आगे क्या करना है।
history of kohinoor diamond in hindi history of kohinoor diamond in hindi history of kohinoor diamond in hindi history of kohinoor diamond in hindi history of kohinoor diamond in hindi history of kohinoor diamond in hindi fastnews123 kohinoor diamond kohinoor diamond first owner kohinoor diamond founder kohinoor diamond ka itihas fastnews123 kohinoor diamond kohinoor diamond first owner kohinoor diamond founder kohinoor diamond ka itihas fastnews123 kohinoor diamond kohinoor diamond first owner kohinoor diamond founder kohinoor diamond ka itihas fastnews123 kohinoor diamond kohinoor diamond first owner kohinoor diamond founder kohinoor diamond ka itihas fastnews123 kohinoor diamond kohinoor diamond first owner kohinoor diamond founder kohinoor diamond ka itihas fastnews123 kohinoor diamond kohinoor diamond first owner kohinoor diamond founder kohinoor diamond ka itihas fastnews123 kohinoor diamond kohinoor diamond first owner kohinoor diamond founder kohinoor diamond ka itihas fastnews123 kohinoor diamond kohinoor diamond first owner kohinoor diamond founder kohinoor diamond ka itihas
